Menu

Pergunte aos Deputados

Faça sua pergunta ou apoie outra já feita. As perguntas mais votadas serão encaminhadas à Mesa para serem respondidas.

  • 00:07
    fabiohenriques

    Dados divulgados pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), na última segunda-feira (5), sobre a violência no País. “A pesquisa revela que houve cerca de 60 mil homicídios em 2015. Desses, a maior parte é de jovens e negros. Isso mostra a falência da segurança pública no Brasil”. É preciso mudar isso, armando o cidadão de bem!

    Respondido em 0:11:22
    17
  • 14:24
    ersrossi

    Se desde o Estatuto do desarmamento os crimes violentos no Brasil (especialmente homicídios, 60 mil por ano) vêm aumentando, por que ele não é revogado e permitido o porte e posse da arma de fogo ao cidadão?

    Respondido em 0:16:54
    11
  • 09:32
    paulologistica

    O Brasil é um país violento onde maioria dos crimes são cometidos por menores que são protegidos em excesso por leis que desprotegem um cidadão comum, acho que devia era legalizar o porte de armas pois um infrator pensara duas vezes antes de cometer um crime pois saberá que em consequencia disto tem a possiblidade de perder sua vida. Como nosso país e recario em segurança em todos os sentidos nada melhor que cidadão de bem poder se proteger e não desarma-lo.

    Respondido em 0:18:49
    10
  • 08:18
    adrianogmenegazzo

    Se, conforme os desarmamentistas postulam, "armas não protegem", por que muitos deles, principalmente artistas e autoridades, fazem uso de escolta armada?

    9
  • 21:08
    ricardobecker

    Um dos maiores entraves para a aquisição de arma de fogo é a declaração de "efetiva necessidade". Caso o PL 3722 não seja aprovado, é possível alterar o estatuto do desarmamento para remover essa exigência totalmente injusta e subjetiva? É errado um delegado da PF poder negar nossa posse de arma a seu bel prazer, por não concordar com a nossa "efetiva necessidade".

    Respondido em 0:30:53
    7
  • 14:07
    ersrossi

    O Governo que cria uma lei contrária à decisão de um referendo popular sobre a comercialização e posse de armas de fogo, como fez o governo lula e mantido pelos posteriores, não violaram os direitos humanos do cidadão bem como o regime democrático de direito? Por que o Estatuto do desarmamento, claramente inconstitucional ainda existe no Brasil?

    Respondido em 0:26:19
    7
  • 17:52
    dorivalfreire

    Já que fomos enganados com o recadastramento e anistia para quem possuía armas sem registro , a minha pergunta é haverá isenção de custos como : certidões criminais R $ 350,00, laudo técnico de aptidão de tiro R$ 250,00, laudo psicológico R $ 250,00 mais taxa da polícia federal. Esses foram mais um dos enganos da anistia de registro de arma de fogo, pois não informaram à ninguém e nem por meio algum que teríamos que arcar com esses custos no vencimento dos registros e usaram dessa tática maldosa obrigando a muitos cidadão entregarem suas armas uma vez que muitos não podem custear esse absurdo

    Respondido em 0:21:27
    7
  • 21:35
    andreibaeta

    O artigo 30 fala sobre a obtenção da licença de porte colocando 5 requisitos que devem ser cumpridos, o parágrafo segundo fala na possibilidade de indeferimento, como alguém que cumpra os requisitos pode ter a licença indeferida, ou será indeferido apenas se não atender os requisitos solicitados?

    Respondido em 0:29:57
    6
  • 08:10
    nykolasmontebugnoli

    Sr, Deputado , será que realmente é preciso tanto debate para tratar de uma questão o qual é clara aos olhos da população ? Na história do planeta já esta mais do que comprovado que a redução de armas de fogo através da legislação " leis" , não resulta em redução de crimes com arma de fogo , partindo do simples principio em que criminoso não segue as leis impostas pela comunidade. Segundo O plebiscito a população já foi ouvida e foi rejeitada a vontade da maioria , A sua realização foi promulgada pelo Senado Federal a 7 de julho de 2005 pelo decreto legislativo n° 780. No artigo 2º deste

    Respondido em 0:32:22
    5
  • 09:28
    paulologistica

    Em se falando de Brasil, a violência e o excesso de leis que beneficiam principalmente menores, a violencia vem aumentando a cada dia sem falar em outros quesitos que colaboram com a impunidade, acho totalmente equivocada a questão de desarmamento, pelo contrario devia era legalizar o porte de arma para o cidadão de bem comum pois um infrator sabendo que um cidadão podera estar armad pensara duas vezes antes de cometer um crime pois sabera que podera perder a vida tambem em um confronto, já que verificamos que maior parte dos crimes são cometidos por menores que não sabem manusear uma arma.

    5
  • 17:46
    dorivalfreire

    Já que fomos enganados com o recadastramento e anistia para quem possuía armas sem registro , a minha pergunta é haverá isenção de custos como : certidões criminais R $ 350,00, laudo técnico de aptidão de tiro R$ 250,00, laudo psicológico R $ 250,00 mais taxa da polícia federal. Esses foram mais um dos enganos da anistia de registro de arma de fogo em que 3 anos d

    4
  • 14:07
    ersrossi

    Um governo (Estado) que impede o cidadão de bem de possuir e portar arma de fogo para sua defesa e de sua família não negam ao cidadão o direito à vida (deixando o cidadão sob risco de ser assassinado e violentado, haja vista os 60mil homicídios por ano no Brasil fora os demais crimes)?

    4
  • 14:07
    ersrossi

    O direito à vida e à auto-preservação da vida é direito inerente ao ser humano. Como pode o Estado dizendo ser um regime democrático, impedir o acesso à arma de fogo (meio hábil para preservar a vida ante uma ameaça grave) como faz o Brasil pela legislação e pelos tributos incidentes sobre a produção e a comercialização da arma, tornando praticamente impossível a realização prática desse direito?

    4
  • 08:12
    nykolasmontebugnoli

    se sabendo que a LEI só é respeitada pelo cidadão de bem e não o criminoso , porque ainda debater tanto o estatuto do desarmamento ? Porque tanta demora na aprovação da PL 3722/12 e revogação do estatuto do desarmamento , será que os legisladores poderiam respeitar a vontade da maioria e o bom senso ? ou será que os legisladores só legislam em causas próprias ?

    4
  • 08:58
    italoaguiar91

    O estatuto do desarmamento é contrário a realidade, é uma imposição positivista onde podemos hoje atestar com 100% de certeza de que não existe causa e efeito no que propuseram. A realidade comprovou que a arma na mão do cidadão não era a causa da criminalidade, pois as estatísticas hoje demonstram o contrário.

    4
  • 09:22
    leandroalba

    Gostaria de pedir que simplesmente se botassem no lugar do povo desse país, que não reside em lugares seguros, que ficam com a vida na mão de criminosos que usam de cada vez mais audácia e extrema violência, mesmo sem esboçar reação. Sabemos que a policia não consegue estar em todos os lugares ao mesmo tempo e que os marginais conseguem armas cada vez melhores, mais modernas até que as das forças policiais. Sendo assim, porque tiram do povo a possibilidade de defender a família, os bens e a sí próprio?

    4
  • 14:55
    intelectualize

    Sabemos e a história do Mundo pode nos confirmar, que o desarmamento de um povo é a principal estratégia para a implantação de governos totalitários. No Brasil não está sendo diferente. Estamos lutando conta ataques de forças internas e externas. A revogação do estatuto é o início. Mas, não somente as restrições, mas também a excessiva carga tributária sobre a importação e comércio de armas impedem o cidadão de exercer o mais nobre direito de defesa. Diante deste quadro, o que está sendo feito para diminuirmos a valor das armas, pois nossas armas são as mais caras do planeta.

    3
  • 23:17
    eudesalex2006

    Porque temos somente .38 disponivel para o mercado brasileiro?isso deveria mudar também outra coisa e manter a idade para compra de 25 anos na minha opiniao,queremos a aprovação dos direito do que foi sequetrado

    3
  • 00:03
    fabiohenriques

    Desarmar a população não vai aumentar a insegurança nas ruas? As outras campanhas deram resultados objetivos? Pelo contrário, a população ficará ainda mais segura. Dados oficiais mostram que 80% dos crimes ocorridos no Brasil são realizados com armas adquiridas legalmente. A realização das campanhas de desarmamento anteriores contribuiu para a redução da taxa de homicídios no país, segundo o estudo Mapa da Violência 2011. Nas duas campanhas anteriores, detectou-se em algumas regiões do país a diminuição de até 50% no índice de homicídios.

    3
  • 23:58
    fabiohenriques

    Só pode adquirir arma de fogo no Brasil quem tiver no mínimo 25 anos e declarar efetiva necessidade. O interessado devecomprovar idoneidade por meio de certidão de antecedentes criminais fornecidas pelas justiças Federal, Estadual, Militar e Eleitoral; ter residência fixa; comprovar ocupação lícita e ter capacidade técnica e de aptidão psicológica. Também não pode estar respondendo a inquérito policial ou processo criminal.

    Respondido em 0:33:57
    3
  • 14:21
    ersrossi

    O Estatuto do desarmamento cria uma desigualdade flagrante no Brasil, onde apenas uma casta poderosa pode ter o luxo de ter sua vida protegida, enquanto o cidadão comum e contribuinte não pode contratar seguranças particulares nem ter sua própria polícia estatal 24 horas. Isso não fere a igualdade, a dignidade humana e a busca da paz social prevista na Constituição Federal?

    3
  • 19:30
    carlosdamore

    No Paraguay ha 8 assassinatos cada 100.000 abitantes (a maioria cometidos por bandidos Brasileiros na fronteira) enquanto que no Brasil são mais de 25 ou 30 por 100.000!!! Porque então ainda se insiste em impedir a legítima defesa do cidadão de bem e se defende o marginal??? Quem quer amedrontar e subjugar nosso Povo???

    3
  • 22:37
    jhonatastavaresdossantos

    Para o Estado me privar do direito de posse de uma arma de fogo, o mesmo deveria ser totalmente apto a me garantir a minha segurança e de minha familia. O Estado mostra diariamente sua inaptidão em garantir uma segurança pública descente. Os dados de levantamento sobre a criminalidade falam por si só.

    3
  • 22:41
    jhonatastavaresdossantos

    Em que momento a democracia foi respeitada ao aprovarem o Estatuto do desarmamento? O referendo que consultou a opinião pública mostrou naquela época que 65% da população era contra o desarmamento. Tenho o direito de proteger a minha vida, o Estatuto do desarmamento me privam de direitos constitucionais.

    3
  • 08:10
    nykolasmontebugnoli

    decreto ficava estipulado que a consulta popular seria feita com a seguinte questão: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?". Os eleitores puderam optar pela resposta "sim" ou "não", pelo voto em branco ou pelo voto nulo. O resultado final foi de 59.109.265 votos rejeitando a proposta (63,94%), enquanto 33.333.045 votaram pelo "sim" (36,06%). Ainda mais , Coletando números oficiais recolhidos por um relatório do Escritório da ONU contra Drogas e Crimes (UNODC, na sigla em inglês). Os dados do Brasil foram fornecidos pelo Ministério da Saúde. Nos Estados Unidos, o

    3
  • 08:11
    nykolasmontebugnoli

    o debate sobre o porte de armas voltou à tona após o massacre em uma escola no Estado americano de Connecticut que resultou na morte de 20 crianças e 6 adultos. O acesso a armas de fogo no país é bem mais fácil; é possível comprar armas em vários Estados sem a necessidade de registro ou autorização de autoridades - e o direito à posse é determinado pela própria Constituição. No Brasil, a posse de armas de fogo é permitida após registro e análise de antecedentes, mas o porte de armas de fogo é proibido, salvo em casos excepcionais.

    3
  • 08:12
    nykolasmontebugnoli

    Baseado em estimativas colhidas em 2007, o relatório do UNODC diz que, nos Estados Unidos, havia 270 milhões de armas em posse da população, contra 15 milhões no Brasil. Fica claro é que os americanos vivem bem mais "armados" do que os brasileiros. Mas enquanto nos EUA a taxa de óbitos por arma de fogo é de 3,2 por 100 mil habitantes, no mesmo ano, em 2010, os brasileiros contavam 19,3 mortos por 100 mil. Então , novamente ,

    3
  • 09:45
    acc

    sou vigilante tenho vários treinamentos de varias armas , mas não posso comprar nem uma ,pois meu treinamento não vale para compra de uma arma, não entendo essa burrocracia , acho que é so pra arrecadar dinheiro!!

    3
  • 10:18
    gesiel

    Se o direito a vida é constituicional, mas o governo não consegue através da educação, saúde e segurança promover tal possibilidade, de forma que nós é quem nos viramos para dar um jeito de nos manter vivos, no que tange o direito de portar uma arma para auto defesa, deveria haver o quanto a possibilidade disto acontecer, pois depois de uma crime ocorrido pode-se até achar os culpados por ele mas não tem como trazer a vida de quem a perdeu de volta!

    3
  • 11:18
    mikerangel

    As pesquisas indicam Um número elevado de homicídios por armas de fogo. Minha pergunta é: por que essas pesquisas não indicam quantas destas armas eram ilegais?

    3
  • 11:26
    moacyrpereirajunior

    Deputado, acho que os defensores da revogação do estatuto do desarmamento estão cometendo um erro estratégico, em sua correta campanha: estão deixando de enfatizar um aspecto da nova legislação, que é a exigência de atestado psicológico e de outros requisitos para a obtenção do direito de portar armas. As pessoas estão sendo induzidas pelos desarmamentistas a acreditarem que a nova legislação seria um caminho para qualquer um passar a portar armas de fogo.

    3
  • 11:36
    steffanytavares

    Diante do cenário atual no país, índices absurdos de criminalidade, qual o motivo da resistência em revogar o estatuto?

    3
  • 21:27
    ojktt

    o porque que um cidadao brasileiro de bem , compra uma arma fogo faz toda papelada e testes exigidos por lei e ate que enfim agora a cada 5 anos tem renovar seu registro ,ate que enfim pq antes eram 3 anos , e mesmo tem feito todos os testes que lei manda esta quase impossivel ter um porte de arma , nos outros paises vc comprou uma arma semdo cidadao de bem vc sai da loja com porte para tal arma e em nosso pais isto e imposivel , enquanto um marginal pode andar armado ,aconteceu aqui proximo ao nosso municipio onde um marginal depois de 3 dias de ter feito um asalto foi presso ,foi a julgame

    2
  • 21:31
    ojktt

    ojk continualndo poq nao tive espaso suficiento, foi a julgamento e advogado do marginal alegou que a arma que ele estava usando era feramenta de trabalho dele e juiz teve liberar o marginal pq nao foi pego em flagrante , e as leis do nosso pais permite isto , e porque nos cidadaos de bem nao podemos portar uma arma para defendermos nos e nossafamilai

    2
  • 23:20
    robersonluizgdecamargo

    Uma vez que ficou clara a decisao do povo em sua maioria no referendo realizado, que votou contra o estatuto do desarmamento, entende-se que a imposição do estatuto do desarmamento foi inconstitucional.sso já na epoca da realização nao seria alguma manobra proposital daquele atual governo para fragilizar de uma maneira geral a população, pois estariam em conluio com as indústrias do trafico e demais setores ilícitos,

    2
  • 08:10
    nykolasmontebugnoli

    1ª parte :

    2
  • 08:12
    nykolasmontebugnoli

    fim :

    2
  • 10:18
    foxbart

    se o referendo realizado o brasileiro disse sim a liberação da venda de armas de fogo em todo o país, qual o motivo do estatuto do desarmamento estar em vigor? qual foi a finalidade gasta em milhões de reais para a realização e mobilização dos eleitores? se a população deu um sim, é contraditório o Estado negar esse acesso impondo barreiras indisponíveis e passíveis de rejeições por quem por direito pode negar o porte eou registro da arma.

    2
  • 10:26
    ravenaleao92

    Com a aprovação do PL 3722/2012, acredito que será necessário, em parceria com o Ministério da Educação e órgãos de segurança envolvidos, ter algum tipo de orientação aos cidadãos. Como pretendem implementar isso?

    Respondido em 0:40:43
    2
  • 10:24
    daniicastro

    Caso o Estatuto do desarmamento seja revogado, a exemplo do EUA, os estados serão obrigados a fornecer informações sobre pessoas que não se qualificam para portar armas por conta de doenças mentais ou histórico de violência doméstica?

    Respondido em 0:37:50
    2
  • 10:18
    loara

    Como será o controle para a aquisição da posse e do porte de armas de fogo e munições? Acredito que deverá ser mais eficiente ao que temos hoje.

    Respondido em 0:35:32
    2
  • 10:35
    rafaeldeggau

    Em sua visão porque o discurso de que o desarmamento é necessário persiste? Quando na prática percebemos que, mesmo diante do Estatuto do Desarmamento, as mortes por arma de fogo seguiram aumentando? A quem interessa desarmar o cidadão de bem? Quem está lucrando com as mortes de pessoas trabalhadoras que não podem defender a si, sua família e seu patrimônio?

    2
  • 10:35
    vagnerrosabizarro

    deve haver também um artigo que garanta a presunção clara de "legítima defesa" em casos de reações a invasões dos lares. Não adianta estar armado e não poder se defender sem segurança jurídica. Está previsto algo neste sentido neste projeto ou em outro?

    2
  • 10:44
    victorigorredes

    Senhor Deputado, bom dia. Acompanhei ontem e vi que o Senado rejeitou as propostas de iniciativa popular que tratam sob a revogação do Estatuto do Desarmamento. Qual a possibilidade do PL 3722/2012 ser aprovado na Câmara dos Deputados ? Qual a opinião de Vossa Excelência sobre isso ? Existe alguma previsão de quando este PL irá entrar em pauta no Plenário ?

    2
  • 11:00
    murilooliveira

    Por que foi feito um referendo em 2005 se os deputados são incapazes de respeitar nossa decisão?

    2
  • 11:11
    rodrigovirtus

    Até quando teremos um estado que restringe nossos direitos? Revogação já!!!!

    2
  • 11:11
    durvalmmendonca

    É fato que o estado não tem a capacidade de proteger os cidadãos como vemos diariamente. Porque não liberar o porte de armas para que o cidadãos idôneos possam defender sua vida, sua família e seu patrimônio? Antes de uma necessidade é

    2
  • 11:11
    franciscofvieira

    Deputado, qual o clima político para aprovação do PL 3722/2012?

    2
  • 11:12
    williamxkarlaandrade

    Excelentíssimo! Quais são os números absolutos de homicídios por arma de fogo no Brasil? Antes e depois do Estatuto do Desarmamento

    2
  • 10:34
    andregualda

    Foi realizado algum estudo que apontasse o número de mortes causadas por armas legais e ilegais? Que mostrassem se as pessoas que morreram tinham envolvimento com algum crime ou se foram apenas vítima da violência gratuita? De quantas pessoas evitaram a morte ou um crime portando uma arma legalmente? Esses dados são fundamentais para validar a revogação deste estatuto.

    Respondido em 0:42:53
    2
  • 11:24
    joaoluiz

    Questão de ordem prática: quais as próximas etapas para o PL 3722/2012? Qual a perspectiva para ir a votação e eventualmente entrar em vigor?

    2
  • 11:33
    mikerangel

    Acredito que não só devemos ter a liberação do registro e porte de armas, como também devem ser descriminalizados os eventos configurados como legítima defesa. Pois atualmente, se um criminoso entrar em minha residência e eu abatê-lo em minha defesa e de meus familiares, corro o risco de ser preso por homicídio doloso.

    2
  • 10:27
    cleidebessa

    A criminalidade no pais cresceu assustadoramente, apartir do desarmamento do cidadao de bem, haja vista que, os bandidos continuam armados. Por favor, derrubem esta "lei" onde so foi desarmada a sociedade. Quero poder compar minha arma, e usa-la quando necessario.

    1
  • 10:31
    vagnerrosabizarro

    Comparações entre diferentes estados brasileiros demonstram claramente que onde ser tem mais armas legais a taxa de homicídios é menor. Assim, não se pode alegar que as comparações são entre paises em situações diferentes. Dados do próprio Brasil revelam claramente que armas não matam e sim pessoas matam com arma de fogo, faca, pedra, com o que tiverem à mão. Novamente, dados do próprio Brasil revelam que a violência só aumentou e segue aumentando após o estatuto dondesarmamento. Por que a demora em aprovar o novo projeto de lei? Por que representantes do povo não seguem a vontade popular?

    1
  • 10:58
    caioviniciusoliveiramatos

    É de tamanha relevância o acesso as armas de fogo por qualquer cidadão de bem. É uma questão de cidadania e respeito aos direitos individuais das pessoas.

    1
  • 10:58
    presidentemvb

    Por qual motivo parte dos deputados se nega em respeitar o resultado do referendo de 2005?

    1
  • 11:00
    presidentemvb

    Em 2005 o Brasil disse NÃO à fracassada política de desarmamento. Por qual motivo parte dos deputados ainda se negam em respeitar o resultado do referendo?

    1
  • 11:00
    franciscofvieira

    Gostaria de saber que moral tem o Governo Brasileiro para determinar se posso ou não ter uma arma de fogo.

    1
  • 11:05
    cesartoledocesar

    Minhas observações serão embasadas em fatos reais.

    1
  • 11:11
    caioviniciusoliveiramatos

    Nobre deputado Laudívio Carvalho, vossa excelência sabe me disse quando o projeto que passou na comissão vai ao plenário?

    1
  • 11:13
    durvalmmendonca

    É fato que o estado não pode defender o cidadão de bem e que o únicos desarmados foram os cidadãos honestos. Então porque não liberar o porte de armas para que os cidadãos possam defender suas vidas, suas famílias e seu patrimônio?? Antes de uma necessidade é um direito individual, o único caminho para a evolução do país é através da liberdade. Temos que sair debaixo da asa podre do estado.

    1
  • 11:15
    steffanytavares

    Violência é diferente de criminalidade. O problema do Brasil é a criminalidade. Um homem bom pode usar a violência para impedir um homem mal de cometer um crime.

    1
  • 11:20
    joaoluiz

    sto é uma entrevista para exposição do tema e discussão da sociedade ou um debate sem mediador com o deputado a favor e a jornalista contra?

    1
  • 11:21
    williamxkarlaandrade

    Recentemente, houve um caos no Espirito Santo, as pessoas ficaram presos em suas casas e houve muitos crimes, até estupro! Se não houvesse o estatuto do desarmamento esta situação poderia ser diferente?

    1
  • 11:25
    cleidebessa

    Vao a ♥, me bloquearam. Nao querem ouvi a verdade. O povo acordou, trabalhem honestamente, criem projetos que bebeficiem o povo. Embora na minha opiniao, só INTERVENÇAO MILUTAR, resolve tudo em um curto espaço de tempo.b

    1
  • 11:26
    cleidebessa

    Vou sair do chat me bloquearam. Estou indo embora desse país.

    1
  • 11:31
    franciscofvieira

    Minha pergunta: é possível trocar a apresentadora? Muito fraca!

    1
  • 11:47
    nykolasmontebugnoli

    existe alguma forma de obrigar o Maia em colocar a pauta em questão ? Ou fica então à merce da vontade de um deputado sendo presidente se entra em pauta ou não ?

    1
  • 11:52
    engenheirocivil78

    Bom dia, meu nome é Marco. Sou a favor da PL 3722/2012. Infelizmente, os custos para se qualificar, adquirir e manter uma arma de fogo é elevado, de modo que somente os financeiramente abastados, poderão ter acesso a esse direito. Para adquirir um simples 38 o custo fica entre 4 e 5 mil Reais. Com a aprovação da PL, a procura irá elevar ainda mais esses valores. Vejo que a lei do desarmamento continuará em vigor de forma indireta, por meio dos altos impostos e taxas cobradas inviabilizando a compra da mesma. O que pode ser feito para resolver essa questão?

    1
Audiência encerrada para participações.

VideoChat
8 de Junho de 2017 às 11:00

PL 3722/2012 - Estatuto do Desarmamento

Transmissão Encerrada (Gravado)
10157 visualizações

Pauta

PL 3722/2012 - Estatuto do Desarmamento

O Deputado Laudívio Carvalho (SD/MG), relator do PL 3722/2012, terá a oportunidade de interagir com os cidadãos, que lhe farão perguntas via aplicativo do e-Democracia, e de esclarecer as dúvidas dos internautas sobre o Projeto de Lei de autoria do deputado Rogério Peninha (PMDB/SC), que revoga o Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03) e estipula critérios para a compra, posse e porte de armas e munições no Brasil.
O Estatuto do Desarmamento é um dos assuntos de maior interesse dos cidadãos que entram em contato com a Casa pelo Disque-Câmara (0800) – 715 manifestações até o momento. Neste momento ele está pronto para entrar na pauta do Plenário.

Organizado por

CPP - Coordenação de Participação Popular/SECOM

Bate-Papo

  • wilandretti : Tenho um conhecido que queria registrar sua arma, estar dentro da lei, porém, o valor do registro é muito alto. Com o PL 3722, o registro voltará a ser gratuito, como antigamente ? Haverá autorização especial feita pelo delegado, a discricionaridade ? 20:32
  • wilandretti : A lei será baseada em qual legislação do mundo ? 20:32
  • infocaramujo : Mais armas não aumentarão as mortes, pois eu não preciso de arma para matar ninguém, e se precisar sei onde conseguir facilmente uma arma ilegal. Para ter posse de arma não poderá ter antecedentes criminal, fazer curto de manuseio de arma de fogo, teste psicológico etc...Portanto arma legal não comete crime. Eu costumo a comparar o porte ou posse de arma a CNH, é tão difícil obter que não fará sentido cometer infração para perder a CNH na primeira oportunidade, com o porte ocorrerá da mesma forma, depois de um processo cansativo ninguém vai querer perder seu direito adquirido. Cidadão de bem armado é um aliado na segurança pública, usará somente para se defender. Será que o relator que votar contra anda desarmado? Acho que não. 01:34
  • anacletopavao : Todas as estatisticas de todos os lugares do mundo revelam qie o desarmamento aumenta a inseguranca deixando vulneravel exatamente os mais frageis pois bandido.nao precisa de registro ou porte para andar armado. Nos tornamos presas faceis. Pensem nisso. 08:45
  • ersrossi : O direito à vida e à auto-preservação da vida é direito inerente ao ser humano. Como pode o Estado dizendo ser um regime democrático, impedir o acesso à arma de fogo (meio hábil para preservar a vida ante uma ameaça grave) como faz o Brasil pela legislação e pelos tributos incidentes sobre a produção e a comercialização da arma, tornando praticamente impossível a realização prática desse direito? 14:01
  • ersrossi : O Governo que cria uma lei contrária à decisão de um referendo popular sobre a comercialização e posse de armas de fogo, como fez o governo lula e mantido pelos posteriores, não violaram os direitos humanos do cidadão bem como o regime democrático de direito? Por que o Estatuto do desarmamento, claramente inconstitucional ainda existe no Brasil? 14:04
  • ersrossi : Um governo (Estado) que impede o cidadão de bem de possuir e portar arma de fogo para sua defesa e de sua família não negam ao cidadão o direito à vida (deixando o cidadão sob risco de ser assassinado e violentado, haja vista os 60mil homicídios por ano no Brasil fora os demais crimes)? 14:06
  • ersrossi : O Estatuto do desarmamento cria uma desigualdade flagrante no Brasil, onde apenas uma casta poderosa pode ter o luxo de ter sua vida protegida, enquanto o cidadão comum e contribuinte não pode contratar seguranças particulares nem ter sua própria polícia estatal 24 horas. Isso não fere a igualdade, a dignidade humana e a busca da paz social prevista na Constituição Federal? 14:21
  • ersrossi : Se desde o Estatuto do desarmamento os crimes violentos no Brasil (especialmente homicídios, 60 mil por ano) vêm aumentando, por que ele não é revogado e permitido o porte e posse da arma de fogo ao cidadão? 14:24
  • carlosdamore : Nos Países onde o acesso às armas é permitido e apoiado, o indice de assassinatos é muito menor do que em qualquer País onde se impede ao cidadão de exercer a legítima defesa! 19:17
  • carlosdamore : Porque então ainda se insiste em esquecer as 60.000 vidas perdidas no Brasil??? 19:17
  • fabioprota : O unico que é beneficiado com o estatuto é o marginal o cidadão de bem nunca usaria uma arma se não prescisace 19:36
  • ricardobecker : O governo não enxerga que nós, cidadãos honestos, queremos seguir a lei. Queremos ter uma arma legalmente e de forma responsável, e ainda assim insistem em nos tratar como potenciais criminosos. Eu quero seguir a lei, mas não posso esperar pra sempre por uma lei mais justa que talvez nunca seja aprovada, um dia posso ser forçado a comprar uma arma no mercado negro, afinal se um dia eu precisar usar, é melhor me explicar para a policia do que perder a vida. 21:13
  • jhonatastavaresdossantos : A democracia nao foi respeitada ao aprovarem o Estatuto do desarmamento, onde 65% da população disse "não" ao desarmamento, mesmo sobre forte influência da midia naquela época. 22:26
  • jhonatastavaresdossantos : Consulte a opinião pública novamente, e verá o que a população realmente acha deste estatuto do desarmamento. 22:27
  • jhonatastavaresdossantos : O único desarmado é o cidadão que respeita a lei, o bandido continua mais bem armado que a policia. O Estatuto do desarmamento é um atentado contra meus direitos constitucionais. 22:30
  • jhonatastavaresdossantos : Tenho o direito de ir e vir, tenho o direito da preservação de meu patrimônio particular, tenho o direito a vida, ao aprovarem o Estatuto do desarmamento me tiraram todos estes direitos. 22:33
  • nykolasmontebugnoli : Sr, Deputado , será que realmente é preciso tanto debate para tratar de uma questão o qual é clara aos olhos da população ? Na história do planeta já esta mais do que comprovado que a redução de armas de fogo através da legislação " leis" , não resulta em redução de crimes com arma de fogo , partindo do simples principio em que criminoso não segue as leis impostas pela comunidade. Segundo O plebiscito a população já foi ouvida e foi rejeitada a vontade da maioria , A sua realização foi promulgada pelo Senado Federal a 7 de julho de 2005 pelo decreto legislativo n° 780. No artigo 2º deste decreto ficava estipulado que a consulta popular seria feita com a seguinte questão: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?". Os eleitores puderam optar pela resposta "sim" ou "não", pelo voto em branco ou pelo voto nulo. O resultado final foi de 59.109.265 votos rejeitando a proposta (63,94%), enquanto 33.333.045 votaram pelo "sim" (36,06%). Ainda mais , Coletando números oficiais recolhidos por um relatório do Escritório da ONU contra Drogas e Crimes (UNODC, na sigla em inglês). Os dados do Brasil foram fornecidos pelo Ministério da Saúde. Nos Estados Unidos, o debate sobre o porte de armas voltou à tona após o massacre em uma escola no Estado americano de Connecticut que resultou na morte de 20 crianças e 6 adultos. O acesso a armas de fogo no país é bem mais fácil; é possível comprar armas em vários Estados sem a necessidade de registro ou autorização de autoridades - e o direito à posse é determinado pela própria Constituição. No Brasil, a posse de armas de fogo é permitida após registro e análise de antecedentes, mas o porte de armas de fogo é proibido, salvo em casos excepcionais. Baseado em estimativas colhidas em 2007, o relatório do UNODC diz que, nos Estados Unidos, havia 270 milhões de armas em posse da população, contra 15 milhões no Brasil. Fica claro é que os americanos vivem bem mais "armados" do que os brasileiros. Mas enquanto nos EUA a taxa de óbitos por arma de fogo é de 3,2 por 100 mil habitantes, no mesmo ano, em 2010, os brasileiros contavam 19,3 mortos por 100 mil. Então , novamente , se sabendo que a LEI só é respeitada pelo cidadão de bem e não o criminoso , porque ainda debater tanto o estatuto do desarmamento ? Porque tanta demora na aprovação da PL 3722/12 e revogação do estatuto do desarmamento , será que os legisladores poderiam respeitar a vontade da maioria e o bom senso ? ou será que os legisladores só legislam em causas próprias ? 08:17
  • adrianogmenegazzo : Se, conforme os desarmamentistas postulam, "armas não protegem", por que muitos deles, principalmente artistas e autoridades, fazem uso de escolta armada? 08:18
  • nykolasmontebugnoli : Né ? 08:19
  • ailtonalquimix : Cabe a câmara fazer valer o pleibiciito , onde o povo escolheu estar armado 08:57
  • michelemon : vamos aprovar essa proposta! 08:58
  • ailtonalquimix : Todos que são a favor do desarmamento usam escoltas armadas . Quem não pode pagar capngas tambem tem o direito de se 09:00
  • luizeptalamo : Os desarmamentistas dizem que armas não trazem seguranças, mas: tem seguranças armados, juizes e promotores tem porte de arma, atores globais tem seguranças armados, a polícia usa armas, e muitos políticos ( inclusive LULA já tiveram ou tem armas. Sou atirador esportivo e afirmo que qualquer um com mínimo treinamento pode se defender usando armas. lembrando que bandidos por definição nãos eguem leis ( desarmamento) 09:02
  • participacaopopular4 : Bom dia a todos! Começa daqui a pouco o vídeo chat com o deputado Laudivio Carvalho (SD-MG), sobre o Estatuto do Desarmamento, uma proposta que está pronta para ser votada no plenário da Câmara desde 2015 e que até hoje atrai muitos comentários e perguntas no portal da Câmara dos Deputados. 09:15
  • participacaopopular4 : Envie sua pergunta no campo “Pergunte aos Deputados”. Nesse local a sua pergunta pode ser compartilhada nas redes sociais e aquelas mais votadas serão respondidas ao vivo pelo deputado Laudívio. 09:16
  • acc : sou vigilando carro forte , tenho treinamento de varias armas , e não posso comprar uma , por o meu treinamento não vale pra comprar uma arma, fico sem entender por que ???? 09:28
  • acc : apoiado !!!!!! 09:29
  • acc : Sr, Deputado , será que realmente é preciso tanto debate para tratar de uma questão o qual é clara aos olhos da população ? Na história do planeta já esta mais do que comprovado que a redução de armas de fogo através da legislação " leis" , não resulta em redução de crimes com arma de fogo , partindo do simples principio em que criminoso não segue as leis impostas pela comunidade. Segundo O plebiscito a população já foi ouvida e foi rejeitada a vontade da maioria , A sua realização foi promulgada pelo Senado Federal a 7 de julho de 2005 pelo decreto legislativo n° 780. No artigo 2º deste decreto ficava estipulado que a consulta popular seria feita com a seguinte questão: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?". Os eleitores puderam optar pela resposta "sim" ou "não", pelo voto em branco ou pelo voto nulo. O resultado final foi de 59.109.265 votos rejeitando a proposta (63,94%), enquanto 33.333.045 votaram pelo "sim" (36,06%). Ainda mais , Coletando números oficiais recolhidos por um relatório do Escritório da ONU contra Drogas e Crimes (UNODC, na sigla em inglês). Os dados do Brasil foram fornecidos pelo Ministério da Saúde. Nos Estados Unidos, o debate sobre o porte de armas voltou à tona após o massacre em uma escola no Estado americano de Connecticut que resultou na morte de 20 crianças e 6 adultos. O acesso a armas de fogo no país é bem mais fácil; é possível comprar armas em vários Estados sem a necessidade de registro ou autorização de autoridades - e o direito à posse é determinado pela própria Constituição. No Brasil, a posse de armas de fogo é permitida após registro e análise de antecedentes, mas o porte de armas de fogo é proibido, salvo em casos excepcionais. Baseado em estimativas colhidas em 2007, o relatório do UNODC diz que, nos Estados Unidos, havia 270 milhões de armas em posse da população, contra 15 milhões no Brasil. Fica claro é que os americanos vivem bem mais "armados" do que os brasileiros. Mas enquanto nos EUA a taxa de óbitos por arma de fogo é de 3,2 por 100 mil habitantes, no mesmo ano, em 2010, os brasileiros contavam 19,3 mortos por 100 mil. Então , novamente , se sabendo que a LEI só é respeitada pelo cidadão de bem e não o criminoso , porque ainda debater tanto o estatuto do desarmamento ? Porque tanta demora na aprovação da PL 3722/12 e revogação do estatuto do desarmamento , será que os legisladores poderiam respeitar a vontade da maioria e o bom senso ? ou será que os legisladores só legislam em causas próprias ? 08:17 09:29
  • participacaopopular4 : Pessoal, perguntas ao deputado podem ser feitas no campo ao lado. Aquelas que tiverem mais votos poderão ser lidas ao vivo. 09:44
  • foxbart : 10h20. ansioso para o início. vamos aprovar a PL 3722. esse país será mais democrático e seguro com sua aprovação, a população no referendo sobre armas, disse SIM a venda, e porte de armas de fogo para cidadãos de bem! 10:20
  • cleidebessa : Quero poder comprar minha arma, e usa-la quando for necessario. 10:29
  • acc : eu gosto de arma e pronto!! 10:53
  • acc : se eu morrer me defendendo a vida é minha , e nao do estado, 10:53
  • caioviniciusoliveiramatos : Vamos começar a votar em deputados e senadores armamentistas 10:59
  • franciscofvieira : O senador Paulo Rocha (PT) precisa ser chamado para esse bate-papo e fundamentar sua opinião anti-armas. 11:01
  • fabiohenriques : Bom dia pessoal! Esse estatuto do desarmamento é um insulto para nós cidadãos de bem, como vms nos defender dos bandidos que a cada dia estão mais e melhores amardos? 11:01
  • josejunior : Todo cidadao tem o direito a legitima e o estatutondo desarmamento tirou isso do cidadao ele tem que acabar afinal o estatuto so prejudicou o cidadao porque is bandido continuam bem armados . 11:01
  • luciotakeshitas22 : Cadê a call ???? 11:02
  • andreimarqui : Até quando deixaremos as raposas tomarem conta do galinheiro? 11:02
  • fabiohenriques : Vai começar!!! 11:03
  • nykolasmontebugnoli : Bora lá 11:03
  • williamxkarlaandrade : Os índices de violência dispararam depois da aprovação do estatuto do desarmamento, mesmo incluindo o crescimento da população brasileira... esses números são alarmantes 11:03
  • caioviniciusoliveiramatos : Avante direita brasileira! 11:03
  • andreimarqui : Deputado,estamos contigo.Obrigado pelo apoio aos cidadãos de bem. 11:03
  • josejunior : É muito triste nos cidadaos vermos nossos bens sedo levado nossos familiares sedo mortos na nossa frente e nao podermos fazer nada porque nao podemos portar uma arma pra nos defendermos . 11:04
  • victorigorredes : Parabéns Deputado !! É isso aí 11:05
  • josejunior : Fim do estatuto do desarmamento! 11:06
  • franciscofvieira : A jornalista já começando a chorar... 11:06
  • videochatancora : Bom dia, pessoal! Enviem suas perguntas ao deputado. As mais votadas podem ser lidas ao vivo. Participem!! 11:07
  • williamxkarlaandrade : Excelentíssimo! Quais são os números absolutos de homicídios por arma de fogo no Brasil? Antes e depois do Estatuto do Desarmamento 11:08
  • victorigorredes : Excelente Deputado ! 11:11
  • ricardobecker : Bom dia. Desarmamentistas dizem que o referendo de 2005 apenas perguntou se o comércio deveria ser proibido ou não, mas na prática todo o debate foi sobre o desarmamento como um todo, e a população foi fortemente contra! 2/3 dos eleitores querem seu direito garantido! 11:11
  • participacaopopular4 : william, você pode enviar sua pergunta no campo ao lado. 11:11
  • foxbart : falou bem, explicou didaticamente. PL 3722 está perfeita em seu texto. 11:11
  • setecellsorocaba : Discutir se o cidadão pode ou não ter o porte de arma, é uma das coisas que mais me dão angústia hoje em dia. O Brasil já respondeu a essa questão e isso foi no referendo de 2005, mas de forma autoritária o PT ignorou 64% dos brasileiros que disseram NÃO a estatuto perverso que só desarmou os cidadãos que não tem antecedentes criminais e de nada afetou os assassinos. 11:11
  • cleidebessa : Paulo Rocha é a favor de tudo que contribui para disimar o pivo do bem. Usam agora os bandidos, no final é mais facil acabar com os bandidos. Projeto de controle populacional da Nova Ordem Mundial. 11:13
  • williamxkarlaandrade : Se armas matam as minhas estão com defeito 11:16
  • franciscofvieira : Jornalista politicamente correta! 11:17
  • foxbart : sem argumentos o deputado contrário, está provado que o ESTADO é incapaz de prover segurança pública. 11:17
  • cleidebessa : No governo Militar, que sinto muita saudade, todo cidadao tinha direito de usar arma, meu pai tinha uma. Esse referendo que teve apoio da Igreja Catolica, só desarmou o povo de bem. Abaixo essa lei autoritaria, arrogante, prepotente, tao quanto seus criadores. 11:17
  • franciscofvieira : A jornalista é muito fraca... vai começar a chorar... 11:18
  • ricardobecker : O Estado, por mais eficiente que seja, não é onipresente, não pode nos proteger a qualquer hora e qualquer lugar 11:18
  • alexxandrewow : Essa preocupação do Brasil virar um bang bang, é injusgtificável, até 1995 (salvo engano da data), porte de arma ilegal era apenas uma contravenção penal e nem por isso todo mundo não saia matando todo mundo na rua 11:19
  • joaoluiz : Isto é uma entrevista para exposição do tema e discussão da sociedade ou um debate sem mediador com o deputado a favor e a jornalista contra? 11:19
  • michelemon : o deputado não interage 11:20
  • cleidebessa : Nao o estado nao incapaz, eles nao querem, simples assim. O pensamento e projeto da maioria dos policos, é só se perpetuarem no poder, enriquecerem e o povo, o Brasil que se lichem. 11:20
  • franciscofvieira : Sentar o estanho! É isso aí! 11:21
  • cleidebessa : Me bloquearam? 11:21
  • cleidebessa : ???? 11:21
  • cleidebessa : Escrevi varias vezes, nao publicou 11:22
  • fabiohenriques : Esse deputado em representa! Conhece, sabe do que esta falando! Defendendo uma causa justa, verdadeira e necessária!!! Parabéns Laudivio Carvalho 11:26
  • joaoluiz : Questão de ordem prática: quais as próximas etapas para o PL 3722/2012? Qual a perspectiva para ir a votação e eventualmente entrar em vigor? 11:26
  • steffanytavares : Violência é diferente de criminalidade. O problema do Brasil é a criminalidade. Um homem bom pode usar a violência para impedir um homem mal de cometer um crime. 11:26
  • williamxkarlaandrade : Cleide, vc não está bloqueada 11:27
  • joaoluiz : Por favor, votem nesta questão prática, para que seja respondida objetivamente. 11:27
  • williamxkarlaandrade : Mas vamos atentar-se as tema, falar de intervenção, nova ordem não está ajudando em nada 11:28
  • nykolasmontebugnoli : existe alguma forma de obrigar o Maia em colocar a pauta em questão ? 11:28
  • nykolasmontebugnoli : fica então à merce da vontade de um deputado sendo presidente se entra em pauta ou não ? 11:29
  • cleidebessa : ????? 11:29
  • moacyrpereirajunior : O que valeu, até agora, a implantação do estatuto do desarmamento? O poder público conseguiu desarmar aqueles indivíduos dispostos a valerem-se de uma arma de fogo para cometerem crimes? E teria o poder público condições de desarmar os bandidos?Claro que não! Quem diz o contrário, ou está de má-fé ou tem problemas de retardo mental! 11:29
  • franciscofvieira : Jornalista FRACA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11:30
  • ricardobecker : Obrigado pela resposta deputado 11:33
  • moacyrpereirajunior : Este deputado, que eu não conhecia, é intelectualmente brilhante. É um adversário de peso para os desarmamentistas! 11:33
  • alexxandrewow : Deputado, o senhor não acha que desde o início a intenção do estatuto foi o de CONTROLE SOCIAL e não a de diminuir a criminalidade? Mesmo pq já está mais do que claro que tirar a arma do cidadão de bem não reduz a criminalidade 11:33
  • joaoluiz : por favor, votem na pergunta: Questão de ordem prática: quais as próximas etapas para o PL 3722/2012? Qual a perspectiva para ir a votação e eventualmente entrar em vigor? 11:35
  • williamxkarlaandrade : Democracia??? Não vejo isso no Brasil 11:35
  • participacaopopular4 : Pessoal, peçam que votem em suas perguntas. As mais votadas poderão ser lidas ao vivo. 11:39
  • joaoluiz : Gostaria de saber exatamente o andamento e a expectativa em relação a este PL. 11:39
  • williamxkarlaandrade : O que acontece no Brasil é que as pessoas tem medo de denunciar 11:40
  • joverlandiolimarocha : Jornalista 👎🏻 11:40
  • ricardobecker : Obrigado deputado, estamos juntos! 11:52
  • ericmonteiro : Nós do Clube de Tiro do Agreste em Caruaru Apoiamos do PL3722/12 11:52
  • victorigorredes : Obrigado Deputado ! 11:52
  • ericmonteiro : Obrigado Deputado !! 11:53
  • participacaopopular4 : Agradecemos a todos pela participação!! 11:53
  • josejunior : Deputado o senhor é a minha voz e a do povo que clama por justiça e se defeder é justo 11:55
Há novas mensagens disponíveis abaixo
Audiência encerrada para participações.