Cadastrar

Ao se cadastrar no e-Democracia você concorda com nossos Termos de Serviço

Mostrar Senha
Sou estrangeiro

Pergunte aos Deputados

Faça sua pergunta ou apoie outra já feita. As perguntas mais votadas serão encaminhadas à Mesa para serem respondidas.

  • Rodrigo MC 21:54 19/11/2017

    Sr. Deputado Fraga, quais são as atividades que a Polícia Federal julga ser de risco para a concessão de porte de arma? E como o cidadão prova no processo de aquisição de porte de arma, efetivamente uma ameaça a sua integridade física, um BO serve?

    Pergunta Respondida
    7
  • Rogério Moura 17:19 22/11/2017

    A legislação vai favorecer a autodefesa do cidadão ou vai continuar a proteger o evidente criminoso?

    Pergunta Respondida
    3
  • Rogério Moura 17:18 22/11/2017

    A

    Pergunta Respondida
    2
  • Rogério Moura 17:17 22/11/2017

    Sr, Ministro. A extinção do estatuto do desarmamento passa por duas deficiências do sistema de controle. Primeira a lentidão de regularização e autorização do registro e porte que causa o precedente de risco a vida do solicitante. Segundo, a orientação dos fiscalizadores, citando o problema dos CACs

    Pergunta Respondida
    2
  • Uedmauro Dias 15:33 22/11/2017

    Nessa semana, um comerciante disparou 5 tiros contra empregados da empresa de energia elétrica aqui em Belém PA. Ou seja aquele que era tido como “Cidadão de Bem” que tem arma em casa se tornou um criminoso. Isso não é um pequeno exemplo do que pode acontecer com o país Liberando o porte de arma?

    Pergunta Respondida
    2
  • Uedmauro Dias 15:29 22/11/2017

    Nessa semana um comerciante disparou 5 tiros contra empregados de uma empresa de energia elétrica aqui em Belém PA.

    Pergunta Respondida
    2
  • Ronei Balco 12:11 22/11/2017

    Min. Torquato, O Estado é incompetente para impedir a violência e tráfico de armas, pois, os traficantes ostentam seu arsenal até em redes sociais e nada acontece. Então, sabendo que a legítima defesa é direito, como impedir de portar quem atende a critérios rigorosos? Inversão de juízo de valor?

    Pergunta Respondida
    2
  • Luis Moreira 09:16 22/11/2017

    O direito à vida não é o principio fundamental a ser protegido antes de qualquer outro? Não seria a concessão de portar armas uma ferramenta dessa garantia já que o Estado não o faz plenamente/

    Pergunta Respondida
    2
  • Magnes Fenrrir 23:15 21/11/2017

    Uma pergunta ao deputando Eder Mauro! Se caso o porte de arma for liberado...Como é que vai ficar as leis que são frouxas ainda? Pois nos EUA,lá o cidadão americano pode ter a arma dele pra defesa...Mas oque reduz mesmo a criminalidade é as leis pesadas,até mesmo pra quem for fazer mau uso da arma.

    Pergunta Respondida
    2
  • Vinicius Da Rocha 05:04 18/11/2017

    Por que não é regulamentado as drogas ilicitas para acabar com o tráfico, crimes secundários e com o crime organizado que lucram milhões mensalmente? Como o exemplo do ultimo preso do pcc o "Príncipe". Dinheiro que poderia ir para saúde e educação é usado para fortalecer o crime? Basta de guerra!

    Pergunta Respondida
    2
  • Leonardo Luy Peixoto 18:58 22/11/2017

    Senhor Ministro, se o famigerado Estatuto do Desarmamento fala em "Declaração de efetiva necessidade", não é algo incoerente que o Delegado de Polícia tenha a discricionariedade de julgar? Uma declaração é ato pessoal do cidadão, e a apresentação atende ao requisito legal!

    Pergunta Respondida
    1
  • Luis Moreira 18:11 22/11/2017

    O objeto dessa reunião não era o porte de arma do cidadão com vistas a subsidiar o estatuto do controle de armas (nova Lei)?

    Pergunta Respondida
    1
  • Agnaldo Antonio Perez Nogueira 22:41 12/11/2017

    O Sistema Penitenciário Brasileiro é classificado como masmorra, no entanto, o antecessor do MJ tirou 30% do Fundo Penitenciário para a Segurança Pública, afinal há recursos, mas não bem empregados pelos gestores penitenciários?

    Pergunta Respondida
    1
Audiência encerrada para participações.

Audiência Pública
22 de Novembro de 2017 às 16:26

SEGURANÇA PÚBLICA E COMBATE AO CRIME ORGANIZADO

Transmissão Encerrada (Gravado)
661 visualizações

Pauta

Convidados:

- TORQUATO LORENA JARDIM
Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública (Confirmado);

- FERNANDO QUEIROZ SEGÓVIA OLIVEIRA
Diretor-Geral da Polícia Federal e (Não confirmado)

- Coronel ACHILES SANTOS JACINTO FILHO
Representante do Sistema de Gerenciamento Militar de Armas - SIGMA - Exército. ( Não comparecerá).

Requerimentos nºs 255/2017, de autoria dos Deputados Alberto Fraga (DEM/DF), Subtenente Gonzaga (PDT/MG), Laura Carneiro (PMDB/RJ) e Delegado Waldir (PR/GO); e 269/2017, de autoria dos Deputados Hugo Leal (PSB/RJ) e Marcelo Delaroli (PR/RJ).

Organizado por

CSPCCO - Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado

Bate-Papo

  • vanderlei : boa noite ao nobres debatedores acerca do assunto porte de armas.....quero dizer que sou contra o porte de arma. 21/11/2017 - 20:08
  • vanderlei : complementando a minha opinião transformaria a nossa sociedade que ja e violenta em um verdadeiro faroeste....sem armas ja estão matando imaginem se liberar o porte e o fim...e falo isso com conhecimento de causa de quem trabalhou por 27 anos na policia militar de são paulo......não se deve armar a população e sim desarmar os marginais...e isso que deve ser feito...... o 21/11/2017 - 20:10
  • James Kovallick : Quero que sou a favor do porte de arma. A vossa Excelência o Sr.Ministro -Torquato Lorena- deixo aqui meu questionamento .O Art. 5º da Constituição Federal brasileira cita : a inviolabilidade do direito à vida , à segurança e à liberdade. Se o Estado não consegue garantir uma segurança eficaz a população ,e isso a fato, Não seria correto, dá ao cidadãos de bem meios ( porte de arma) para que pudéssemos nos defender , nossa vida , nossas famílias e bens ??? Já que o Estado não consegue!! 21/11/2017 - 22:08
  • James Kovallick : E complemento, a minha participação fazendo uma analogia dizendo que: Nós( cidadão de bem) somos como um grande "rebanho" de cordeiros (sem possibilidade de defesa) à mercê de lobos famintos selvagem e ferozes ( , bandidos violentos ,fortemente armados que comentem todo tipo de atrocidade, sem piedade nenhuma). 21/11/2017 - 22:33
  • Luis Moreira : O que está em questão é o direito ao porte de armas. Sou favorável ao direito desde que preenchido os requisitos. Neste ponto bato palmas ao ilustre deputado Alerto Fraga que comunga dessa opinião. O porte não pode ser por ato discricionário. 22/11/2017 - 09:13
  • Luis Moreira : Vanderlei, a proposta dos últimos governos era essa. entretanto olha no que deu. O cidadão vem sendo oprimido pela sensação de insegurança que só cresce no rio de janeiro(meu estado). Enquanto isso o mercado negro das armas para marginais está a pleno vapor. 22/11/2017 - 09:21
  • Luis Moreira : Hj mesmo próximo de mim cinco marginais armados de pistolas(sem nenhum pudor) assaltou várias pessoas no ponto de ônibus as 500 horas da manha. 22/11/2017 - 09:23
  • Luis Moreira : assaltaram. 22/11/2017 - 09:23
  • Luis Moreira : isso vem aumentando exponencialmente já que não terão objeção. A pmrj não tá dando conta. 22/11/2017 - 09:24
  • Ronei Balco : Sinceramente, as pessoas acham que se aprovado o projeto de Lei, são obrigadas a comprar uma arma de fogo. Entendam que o direito a legitima defesa é constitucional e se alguém cumprir os requisitos do projeto de lei, qual o problema em comprar uma arma de fogo para defesa própria e de sua família? Nada de absurdo, já que infelizmente o Estado não consegue estar em todos os lugares e são plenamente incompetentes para coibir o tráfico de armas no brasil. Quem tem arma sem registro é só bandido, cidadão de bem não. 22/11/2017 - 11:54
  • Ronei Balco : Sr Vanderlei, me desculpe a sinceridade, mas diz isso pq possui a sua arma de fogo e se sente mais protegido ao deixa sua residência. Principalmente após a vigência do estatuto do desarmamento, onde, pessoas iludidas entregaram sua arma pelo valor de uma esmola, o numero de armas em mãos de bandidos só aumentou (traficadas principalmente do Paraguai) e, o inverso é uma verdade, nas mãos dos cidadãos de bem só diminuiu. O que melhorou nos índices de violência por armas de fogo? Só aumentou pq cidadão de bem não comete crime. Com uma arma na cintura é fácil ter esse seu ponto de vista. 22/11/2017 - 12:25
  • comissaodeseguranca : As perguntas deverão ser feitas na aba PERGUNTE AOS DEPUTADOS, à esquerda da tela e as mais votadas serão encaminhadas à Mesa para serem respondidas. 22/11/2017 - 15:31
  • Luis Moreira : Alberto Fraga ta dando um show ! 22/11/2017 - 16:43
  • Luis Moreira : Ministro da Justiça quer dialogar(empurrar pra frente) e continuar com o poder de negar ao bel prazer. 22/11/2017 - 17:11
  • Luis Moreira : Srs deputados mudem a lei! 22/11/2017 - 17:11
  • Rogério Moura : A legislação nova vai favorecer a defesa armada do cidadão ou vai continuar a proteger o evidente criminoso, obrigando o cidadão a não poder usar a arma? 22/11/2017 - 17:21
  • Luis Moreira : Acredito que a intenção dos ilustres deputados é tirar essa discricionariedade da PF. A ideia e criar criterios objetivos. quem preencher os requisitos terá o direito. 22/11/2017 - 17:23
  • Luis Moreira : Esse militar ta se desviando do assunto principal. 22/11/2017 - 17:27
  • Luis Moreira : deputado Marcelo Delarola 22/11/2017 - 17:28
  • Terminus Est : pessoal, to sem som aqui no trabalho 22/11/2017 - 17:31
  • Terminus Est : entrei agora, como esta a discussão? 22/11/2017 - 17:31
  • Terminus Est : esta a favor ou contra? 22/11/2017 - 17:31
  • Luis Moreira : ainda estao debatendo assuntos gerais. 22/11/2017 - 17:33
  • Luis Moreira : ainda nao da pra ter ideia dos posicionamentos. mas o ministro aparentemente não quer perder o poder de negar conforme acontece hj. 22/11/2017 - 17:34
  • Carlos Oliveira : O Estatuto do Desarmamento foi ineficaz. Sempre será porque o bandido sempre vai ter acesso às armas ilegais, ao contrário do cidadão cumpridor dos seus deveres. Para quem argumenta casos isolados de pessoas que atiram contra outras por intriga, tenha a HONESTIDADE de citar a fonte e se a arma usada no crime é LEGAL ou não. Quem quer cometer um crime, vai cometê-lo com ou sem restrição legal. A pergunta é: o que está sendo agredido injustamente terá a chance de se defender ou só terá o direito de morrer, como atualmente nos está sendo imposto? 22/11/2017 - 17:35
  • Luis Moreira : o estatuto atual é ditatorial e concede ferramentas pra policia federal negar tudo. 22/11/2017 - 17:36
  • Rogério Moura : Ouvi falar de gente que tinha arma legal, teve que se desfazer, mas por necessidade e medo adquiriu arma no mercado negro pra não ser morto por infratores que batiam direto no seu comércio 22/11/2017 - 17:37
  • Terminus Est : eh dever do cidadão de bem desobedecer leis insanas como essa 22/11/2017 - 17:38
  • Rogério Moura : Resultado é a prisão do cidadão de bem, a exemplo de idoso de 80 anos, a idosa do RS que herdou arma do marido e matou bandido que ia ferí-la... leis explicitas para proteger contraventor... 22/11/2017 - 17:43
  • Luis Moreira : alguns deputados estao interressados em aparecer e nao discutir o objeto da reuniao. 22/11/2017 - 17:45
  • Carlos Oliveira : Antes do Estatuto do Desarmamento não tínhamos a quantidade de mortes por 100mil hab como temos hoje. Após 12 anos de lei restritiva à posse e porte de armas, cujo objetivo visava a redução drástica de mortes por armas de fogo, temos números nunca antes vistos de homicídios. Até mesmo no período de intervenção militar, o cidadão tinha o direito de ter arma. Agora, em plena "democracia" (democracia de mentira, haja vista o desrespeito ao resultado do plebiscito de 2005) o cidadão está impedido de ter armas e defender-se. Resultado é mais um recorde de homicídios em 2017. Manter o Estatuto do Desarmamento é ser a favor do genocídio do cidadão honesto. É totalitário, antirrepublicano e demoníaco. FIM DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO JÁ! 22/11/2017 - 17:45
  • Luis Moreira : Prova que o argumento pro estatuto era falso. 22/11/2017 - 17:46
  • Luis Moreira : A premissa era que as armas legais eram a causa. 22/11/2017 - 17:46
  • Luis Moreira : mais um deputado se desviando do assunto. 22/11/2017 - 17:49
  • Carlos Oliveira : Exatamente, Luis Moreira. 22/11/2017 - 17:49
  • Rogério Moura : Ter arma não é luxo, é premissa de cidadania, de autotutela e proteção contra crimes e governos autoritários. Isso leva a crer que tipo de governo vivemos. 22/11/2017 - 17:50
  • Luis Moreira : Ter o direito e não necessariamente a arma. 22/11/2017 - 17:51
  • Rogério Moura : Perfeito 22/11/2017 - 17:52
  • Rogério Moura : Corrigindo: Ter DIREITO a arma não é luxo, é premissa de cidadania, de autotutela e proteção contra crimes e governos autoritários. Isso leva a crer que tipo de governo vivemos. 22/11/2017 - 17:53
  • Luis Moreira : esses caras não estao sabendo do objeto da reunião/ 22/11/2017 - 18:03
  • Luis Moreira : ? 22/11/2017 - 18:03
  • Luis Moreira : A comissao e de segurança pública mas tem objeto. Precisamos avisá-los. 22/11/2017 - 18:06
  • Luis Moreira : O objeto dessa reunião não era o porte de arma do cidadão com vistas a subsidiar o estatuto do controle de armas (nova Lei)? 22/11/2017 - 18:11
  • Luis Moreira : Aleluia! voltamos ao assunto. 22/11/2017 - 18:15
  • Luis Moreira : Deputado Onix Lorenzone, caramba, que propriedade! falou tudo. 22/11/2017 - 18:27
  • Rogério Moura : Sintetizou nossa fala 22/11/2017 - 18:29
  • Leonardo Luy Peixoto : se o famigerado Estatuto do Desarmamento fala em "Declaração de efetiva necessidade", não é algo incoerente que o Delegado de Polícia tenha a discricionariedade de julgar? Uma declaração é ato pessoal do cidadão, e a apresentação atende ao requisito legal! 22/11/2017 - 19:01
  • Leonardo Luy Peixoto : Por favor, alguem questione o ministro! 22/11/2017 - 19:01
  • Luis Moreira : infelizmente eles fugiram ao debate. 22/11/2017 - 19:17
  • Luis Moreira : A fala dos deputados Onix e Alberto Fraga foram ao objeto. os demais..... 22/11/2017 - 19:18
Há novas mensagens disponíveis abaixo
Audiência encerrada para participações.